8月20日,有网民在国内某论坛上发表了名为《最牛团长和团长夫人目前状况》的一则帖子,称打人团长夫人仍在原单位任职。新疆生产建设兵团农十二师再次做出了正面回应:他们目前确实在221团供职,但未担任任何职务,只是一般的工作人员。其实，这本是一件再简单不过的事情了，犯了错的人已经得到了应有的惩罚，应该给予当事人一个改过自新的机会，可是为什么还是有人揪着小辫子不放呢?以此类推一件轰动全国的事情，就是邓玉娇事件，其时，无论是媒体还是网民，都一边倒的倒向了弱小的邓玉娇，同情弱者本是人类的本能，但是我们注意到，在涉及官员或死或伤的事件中，网民几乎是众口一词的对官员提出质疑，这仅仅是因为官员不是弱者就不同情么?笔者认为，这一系列事件充分反映了在社会大变革的时代中，民众愈发滋长的仇官心理。

中国人仇官其实有很久的历史了。这不能怪人民群众，只能怪一直没有一个很好的方法让人民相信做官的都清正廉明以人为本。之所以会出现仇官心态，笔者认为主要有以下三个原因。

一是贫富差距过大。客观的说，经过30多年的改革开放，我国经济实力不断增强，社会事业不断发展，人民生活对比改革开放之前已经有了翻天覆地的变化。但是，在一部分人先富起来之后，贫富悬殊日益扩大，两极分化非常严重。越来越多人被抛向弱势这样一个阶层，人们面对着来自就业、住房、医疗等诸多方面的重重压力，在这种情况下，按照中国人的传统思维，不患寡而患不均，反是影响到自己利益的，总要发泄自己的不满。官员是政策的制定者，又是执行者，当然就首当其冲地成了这部分人的出气筒。

二是腐败案件呈多发态势。伴随着腐败现象愈演愈烈，涉案官员级别越来越高，涉及领域越来越广，人们对于官员的不信任感也在增加。查处的腐败官员虽是少数，但影响巨大且深远，真可谓是一条臭鱼腥了一锅汤。特别是这些官员在任时，一个比一个说的好听，骗取了广大群众的信任，而一旦事情败露，就出现极大的反差，在公众心理上造成了极大的影响。且腐败官员一批批倒下，却又有一批批相继出现，令人防不胜防，久而久之，就形成了一种思维定势，一提起官员，总要和腐败的生活、腐败的作风联系在一起。

三是信息的不对称性。是客观上的信息不对称，造成公众有许多猜测和误解。市场经济需要开放的政府，需要更透明的政府。但我们在这些地方做得还远远不够。由于不透明，公权的使用就缺乏有力的监管，“权力寻租”就有了空间。由于不透明，一些正常的程序也被臆断为非正常的手段。由于不透明，许多信息传递不够准确，往往是不同的人说法也不同，使政策的理解在尺度把握不尽一致。

如果说“仇官”是一种社会病，病因也不在“仇官”的百姓，而在让百姓“仇”的官。